El reciente Nobel de Economía refuerza la idea de que la innovación tecnológica es clave para el crecimiento. Chile necesita fortalecer su base industrial mediante inversión productiva, tecnología y formación especializada, para generar empleo formal, diversificar la economía y reducir la dependencia externa. Una política productiva moderna es esencial para transformar el crecimiento en bienestar real.
El reciente Premio Nobel de Economía, que destaca cómo la innovación tecnológica impulsa el crecimiento, reviste una relevancia sustantiva para Chile, y ratifica lo que desde ASIMET hemos sostenido con convicción: que la innovación y la productividad son pilares esenciales para construir un desarrollo sostenible y competitivo.
Chile requiere con urgencia fortalecer su base industrial mediante inversión productiva, incorporación tecnológica y formación de capital humano especializado. Solo una política de desarrollo productivo moderna permitirá generar empleo formal de calidad, diversificar la matriz productiva y reducir la dependencia de bienes importados.
Hacemos un imperioso llamado a los candidatos presidenciales a incorporar estos principios en sus programas de gobierno. Una estrategia de Estado que ponga la innovación y la manufactura avanzada en el centro de la agenda es la ruta hacia mayor bienestar, cohesión social y autonomía económica, y es lo que hoy requiere el país para financiar educación, salud y seguridad, transformando el crecimiento en bienestar real para todos los chilenos.
Fernando García L.
Presidente ASIMET
Fuente: Diario Constitucional, octubre 14 de 2025
Además señalan que este incremento se debe a que existen mejores condiciones de inversión en el exterior.
Según información del Servicio de Impuestos Internos (SII), al 31 de diciembre de 2024 hubo 43.159 declaraciones que dan cuenta de salidas de capitales de Chile, lo que implica un incremento anual de un 43%.
En relación a los montos, el total reportado por el SII -y recogido por El Mercurio- fue de $154 billones (millones de millones), o cerca de US$161 mil millones, con el tipo de cambio actual.
El número equivale a la mitad del total del tamaño de la economía chilena. ¿A qué se debe la salida de capitales? ¿Qué alertas se encienden?
«Pérdida de competitividad tributaria»
Gonzalo Escobar, profesor de la Facultad de Economía y Negocios de la Unab, dice que este incremento se debe a que existen mejores condiciones de inversión en el exterior, en comparación con la economía chilena.
«Primero -especifica- mejores condiciones de rentabilidad y, en determinados casos, mayor certeza jurídica en comparación con la situación chilena».
En su mirada, es importante observar lo que ocurre con los permisos en Chile, especialmente en términos de las cantidades que se requieren para llevar adelante un proyecto.
La mirada del exsubsecretario de Hacienda, Alejandro Weber, es similar. «Los cuatro primeros destinos de las inversiones chilenas son países americanos, encabezados por lejos por EE.UU. (US$38 mil millones), Colombia (US$24 mil millones), Brasil (US$13 mil millones) y Perú (US$12 mil millones). Los inversionistas están viendo allá mejores condiciones para desarrollar negocios y buscar los retornos sobre la inversión que en nuestro país».
La exautoridad y actual decano de Economía, Negocios y Gobierno de la Universidad San Sebastián explica que es de público conocimiento «como grandes empresas nacionales han desistido de desarrollar inversiones de gran envergadura en Chile por las enormes barreras burocráticas de la permisología y en especial pro la falta de certezas».
«Además -complementa- de los 38 países miembros de la OCDE, solamente Chile ha subido el impuesto corporativo en las últimas dos décadas, mientras 34 de ellos lo han bajado».
«Lo que no es bueno para Chile es que mientras estos flujos aumentan hacia el extranjero, la formación bruta de capital fijo se estanque en territorio nacional: mientras hoy las inversiones en el exterior representan el 50% de nuestra economía, US$161 mil millones, el año 2018 era solo un tercio», dice también.
«Si esta tendencia persevera, será muy difícil lograr niveles de crecimiento en torno al 4%, consenso entre los especialistas se una meta desafiante pero lograble para Chile en el mediano plazo», sostiene asimismo.
«La visión a largo plazo no ha mejorado y esto en parte va por el análisis del macroentorno que visualizan, ellos no solo ven si hay potencial de crecimiento en la economía, evalúan también aspectos políticos, legales y sociales. En donde no se ve un atractivo, en parte influenciado por la perisología que existe hoy en día», dice por su parte Francisco Labarca, docente de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad del Desarrollo.
«La principal consecuencia para el país será el crecimiento económico de largo plazo, esto además tendrá repercusiones en el mercado laboral, donde seguiremos viendo dificultades en su crecimiento, mermando expectativas de crecimiento salarial a largo plazo», indica también.
Fuente: Emol economía, octubre 13 de 2025
El presidente de ASIMET, Fernando García, advirtió que la industria sigue vulnerable por la creciente dependencia de las importaciones tras el cierre de Huachipato, y llamó a implementar una política de desarrollo productivo moderna que promueva la inversión y el empleo formal.
El sector metalúrgico–metalmecánico registró en agosto una contracción interanual de 6,1%, lo que refleja una moderación en el ritmo de crecimiento observado en el primer semestre. No obstante, entre enero y agosto la actividad mantuvo un incremento acumulado de 1,7% respecto del mismo período de 2024, mientras que la industria manufacturera total creció 3,2% en el mismo lapso.
Al comentar estos resultados, el presidente de la Asociación de Industrias Metalúrgicas y Metalmecánicas (ASIMET), Fernando García, señaló que ellos confirman que el sector enfrenta una fase de ajuste marcada por la alta base de comparación y por los efectos del cierre de la siderúrgica Huachipato, ocurrido en septiembre de 2024. Indicó que este hecho ha alterado las cadenas de valor del acero nacional y provocado un fuerte aumento de las importaciones del subsector Industrias básicas de hierro y acero, que crecieron 34,5% en los primeros ocho meses del año.
“El crecimiento acumulado de 1,7% es una señal positiva, pero aún insuficiente para hablar de una recuperación sostenida”, señaló García, agregando que “seguimos viendo un sector presionado por la competencia externa y por la falta de condiciones adecuadas para invertir. Chile no puede depender exclusivamente de las importaciones para abastecer industrias estratégicas; urge una política industrial moderna que fortalezca nuestra base manufacturera y fomente empleo formal y de calidad”, sostuvo.
De los nueve subsectores que conforman la industria metalúrgico–metalmecánica, solo cuatro registran variaciones positivas este año. Destaca la fabricación de maquinaria de uso general, con un alza de 17,5%, mientras que las industrias básicas de hierro y acero retrocedieron 28,7%, reflejando el impacto del cierre de Huachipato.
Comercio Exterior
En el período enero–agosto de 2025, las exportaciones del sector metalúrgico metalmecánico alcanzaron los US$ FOB 1.640,5 millones, lo que representa un incremento del 6,2% respecto del mismo lapso de 2024.
Perú se posiciona como el principal destino de las exportaciones de la industria, concentrando el 15,9% de las ventas al exterior, equivalentes a US$ FOB 206,6 millones. Le siguen en importancia Estados Unidos y Argentina, conformando junto a Perú el 39,1% del total exportado por el rubro. En términos regionales, el mercado americano representa el 71% de las ventas internacionales del sector.
Respecto de las importaciones durante los primeros ocho meses de 2025, ellas ascienden a US$ CIF 16.822,7 millones, reflejando un aumento del 17% en comparación con el mismo período de 2024. China se mantiene como el principal origen de estas importaciones, con un monto de US$ CIF 5.720,8 millones, equivalente al 34% del total importado por el sector.
En relación a estas cifras, García comentó que “la expansión de las importaciones y la pérdida de capacidad productiva local deben ser una señal de alerta para el país. Si no fortalecemos nuestra base industrial, continuaremos dependiendo de bienes importados, lo que debilita nuestra autonomía tecnológica y la capacidad de generar empleos formales de calidad”, sostuvo. En esa línea, destacó que Chile debe avanzar hacia una estructura productiva más diversificada, capaz de desarrollar cadenas de valor locales y de aprovechar sus recursos naturales con mayor contenido tecnológico.
Finalmente, el presidente de ASIMET hizo un llamado a las autoridades y al mundo político a impulsar una estrategia industrial de Estado, orientada al largo plazo y articulada entre el sector público y privado. “Requerimos una política que promueva la innovación, la inversión productiva, la formación de capital humano especializado y la integración de las pymes a la cadena manufacturera. Solo así podremos recuperar competitividad, crear empleo formal y construir una economía más resiliente y sostenible”, concluyó.
ASIMET, octubre 10 de 2025
La cifra se encontró por debajo de las expectativas del mercado.
El Banco Central (BC) Publicó esta mañana el Índice Mensual de Actividad Económica (Imacec) de agosto, que llegó a 0,5%, por debajo de las expectativas del mercado.
Estas proyectaban un crecimiento de entre un 0,9% y 2%.
Según el instituto emisor, «el resultado del Imacec se explicó por el crecimiento de los servicios y el comercio, lo que fue compensado en parte por una menor producción minera».
La serie desestacionalizada disminuyó 0,7% respecto del mes precedente y aumentó 1,3% en doce meses, informó además la institución que preside Rosanna Costa.
«La caída del Imacec en términos desestacionalizados fue determinada por los servicios y la minería», precisó.
Producción de bienes
La producción de bienes cayó 3,4% en términos anuales, resultado que fue determinado por el retroceso de 8,6% de la minería, en particular, por una menor extracción de cobre.
En tanto, el resto de bienes presentó una disminución de 0,8%, explicada por una caída en el valor agregado de la generación eléctrica. Por su parte, la industria creció 0,5%, donde se compensó una mayor elaboración de alimentos con un desempeño negativo de la industria química.
En términos desestacionalizados, la producción de bienes presentó una disminución de 0,7% respecto del mes precedente, resultado que fue explicado por la menor actividad minera
Comercio
La entidad comunicó asimismo que la actividad comercial presentó un aumento de 3,9% en términos anuales. Todos sus componentes presentaron resultados positivos, destacando el comercio minorista, seguido del mayorista. El primero fue impulsado por las ventas realizadas en supermercados, grandes tiendas, almacenes de comestibles y a través de plataformas de venta online.
En tanto, en el comercio mayorista crecieron las ventas de alimentos y vestuario. Por su parte, el comercio automotor registró un aumento en los servicios de mantenciones y en las ventas de vehículos.
Las cifras desestacionalizadas mostraron un crecimiento de 0,1% respecto del mes anterior, incidido principalmente por el resultado del comercio mayorista.
Servicios
Los servicios aumentaron 2,4% en términos anuales, resultado que se explicó principalmente por el desempeño de los servicios personales, en particular de educación, los que crecieron favorecidos por una baja base de comparación debido a suspensiones de clases registradas en el año anterior. En menor medida, los servicios empresariales también contribuyeron al resultado de la agrupación.
Las cifras ajustadas por estacionalidad presentaron una disminución de 0,6% respecto del mes precedente, determinada por los servicios empresariales.
Fuente: Emol economía, octubre 01 de 2025
El comercio, por otro lado, registró un aumento interanual de 4,8%.
El Índice de Producción Industrial (IPI) registró un descenso en doce meses de 1,9%, debido a la incidencia negativa de dos de los tres sectores que lo componen, según informó esta mañana el Instituto Nacional de Estadísticas (INE).
Una de las áreas con una disminución pronunciada fue la minería. Es que el Índice de Producción Minera (IPMin) registró una caída de 6,3%, la tercera consecutiva. Destacó la la minería metálica con una disminución de 6%, restando 5.213 puntos porcentuales (pp.) a la variación del índice, según comunicó la entidad.
El Índice de Producción de Electricidad, Gas y Agua (IPEGA), en tanto, decreció 0,6% respecto de agosto de 2024, debido a que dos de las tres actividades que lo componen presentaron una reducción en su actividad, destacando gas, que se contrajo 14,6%, incidiendo -1,009 pp. en la variación del índice.
Finalmente, el Índice de Producción Manufacturera (IPMan) presentó un alza de 1,8% en doce meses, explicado, en gran medida, por el alza interanual de 13,2% en elaboración de productos alimenticios.
Aumento de 4,8% en el comercio
El INE entregó además las cifras del comercio. En concreto, el Índice de Actividad del Comercio (IAC) registró un aumento interanual de 4,8%.
La entindad informó que Comercio al por menor, excepto el de vehículos automotores y motocicletas, registró un aumento en doce meses de 6% y sumó 2.818 puntos porcentuales, debido, fundamentalmente, a la contribución de venta al por menor por correo y por internet.
Comercio al por mayor, excepto el de vehículos automotores y motocicletas, en tanto, registró un crecimiento de 3,4% respecto a agosto de 2024, aportando 1,494 pp. al resultado del índice.
Por su parte, Comercio al por mayor y al por menor y reparación de vehículos automotores y motocicletas (división 45), presentó un incremento interanual de 5,1%.
Mientras, el Índice de Ventas de Supermercados (ISUP) a precios constantes presentó un crecimiento de 3% en doce meses, acumulando una expansión de 1,9% al octavo mes del año.
Por último, el Índice del Comercio Electrónico Minorista (ICEM) a precios corrientes registró un alza de 16,1% en doce meses, acumulando un crecimiento de 13,4% en lo que va del año.
Fuente: Emol economía, septiembre 30 de 2025
La tasa se ubicó en 8,6%, con una variación a la baja de 0,3 puntos porcentuales.
El Instituto Nacional de Estadísticas (INE) publicó esta mañana la tasa de desocupación nacional. Esta se ubicó en 8,6% durante el trimestre junio-agosto, con una variación a la baja de 0,3 puntos porcentuales en doce meses, producto del alza de la fuerza de trabajo (0,9%), menor a la presentada por las personas ocupadas (1,3%).
Por su parte, las personas desocupadas disminuyeron 2,9%, incididas únicamente por quienes se encontraban cesantes (-3,4%).
En el caso de las mujeres la tasa de desocupación decreció 0,1 puntos porcentuales. Con esto, se mantiene en 9,3%. El desempleo femenino ha sido destacado como preocupante por buena parte de los expertos laborales.
En el caso de las mujeres la tasa de desocupación decreció 0,1 puntos porcentuales. Con esto, se mantiene en 9,3%
Este leve descenso fue producto del ascenso de 1,2% de la fuerza de trabajo, menor al de 1,3% registrado por las mujeres ocupadas; mientras las desocupadas crecieron 0,6%, incididas únicamente por aquellas que buscan trabajo por primera vez (13,5%).
Las tasas de participación y ocupación se situaron en 52,8% y 47,9%, avanzando 0,2 pp. en ambos casos. Las mujeres fuera de la fuerza de trabajo crecieron 0,6%, influidas por las inactivas habituales y las iniciadoras, informó la entidad.
En los hombres, en tanto, la tasa de desocupación fue de 8%, disminuyendo 0,5 pp. en un año.
Esto, a raíz del alza de 0,7% de la fuerza de trabajo, menor a la de 1,3% registrada por los hombres ocupados. Los desocupados descendieron 6%. La tasa de participación se situó en 71,3%, contrayéndose 0,1 pp. en doce meses, mientras que la tasa de ocupación alcanzó 65,6%, expandiéndose 0,3 pp. en igual período.
Alza de personas ocupadas
Según el INE, en doce meses, la estimación del total de personas ocupadas creció 1,3%, incidida tanto por los hombres como por las mujeres, con incrementos de 1,3% en ambos casos.
Según sector económico, la expansión de la población ocupada fue influida por actividades de salud (7,6%), industria manufacturera (5,7%) y comunicaciones (22,8%), en tanto que, por categoría ocupacional, el alza se observó en personas asalariadas formales (1,4%) y personas asalariadas informales (5,6%).
Informalidad y horas de trabajo
La tasa de ocupación informal se ubicó en 26%, decreciendo 0,4 pp. en doce meses. En el mismo período, las personas ocupadas informales no presentaron variación, debido al alza en las mujeres (0,3%) y caída en los hombres (-0,3%).
Según sector económico, la mayor incidencia ocurrió en servicios administrativos y de apoyo (13,7%) y la menor en comercio (-3,9%); mientras que, por categoría ocupacional, la mayor incidencia ocurrió en las personas asalariadas privadas (7,3%) y la menor en trabajadoras por cuenta propia (-3,4%).
En doce meses, el volumen de trabajo, medido a través del número total de horas efectivas trabajadas por las personas ocupadas ascendió 1,3%; mientras que el promedio de horas trabajadas creció 0,1%, llegando a 37 horas. Según sexo, el promedio de horas para los hombres fue 39,2 y para las mujeres, 34,1 horas.
En la Región Metropolitana, finalmente, la tasa de desocupación del trimestre junio–agosto de 2025 alcanzó un 8,9%, con un descenso de 0,3 pp. en doce meses.
Fuente: Emol economía, septiembre 30 de 2025
Cartas al Director
Diario Constitucional
El Banco Central advierte sobre los efectos negativos que reformas laborales como el alza del salario mínimo y la Ley de 40 horas están generando en el empleo formal. La productividad, estancada desde hace más de una década, se vuelve clave para compatibilizar derechos laborales con crecimiento económico. En medio de una competencia desigual frente a productos importados, la industria nacional enfrenta serias amenazas que deben estar al centro del debate presidencial.
En su último Informe de Política Monetaria, el Banco Central fue concluyente al advertir que medidas como el alza del salario mínimo y la Ley de 40 horas han tenido impactos negativos en el empleo y en su formalidad. En efecto, en el caso de la industria manufacturera, principal generadora de puestos de trabajo de calidad, los costos laborales han minado su competitividad.
La presidenta del instituto emisor precisó que la única forma de compatibilizar estas reformas con un mercado laboral sano es elevar la productividad, un desafío que Chile arrastra desde hace más de una década. A pesar de ello, el debate económico sigue centrado en crecimiento y distribución, olvidando que la productividad es la que sustenta a ambos.
A ello se suma un problema de competitividad: los mayores costos laborales que enfrentan las empresas nacionales no se exigen a los productos importados, generando una competencia desleal. La productividad es clave para el futuro, pero mientras se alcanza, resulta urgente nivelar las condiciones para que la industria chilena pueda sobrevivir y competir.
De cara a las próximas elecciones presidenciales, este no puede seguir siendo un tema secundario. Si los candidatos no incorporan la productividad como eje central de sus programas —junto con reglas de competencia justas—, Chile arriesga hipotecar su crecimiento sostenible, el empleo de calidad y la equidad futura.
Fernando García L.
Presidente ASIMET
Septiembre 15 de 2025
«En el último año, distintos shocks de oferta y de costos, incluyendo el alza del salario mínimo y la ley de 40 horas, explican la mayor parte del alza de los costos laborales y han incidido negativamente en el empleo», sostuvo.
El Informe de Política Monetaria (IPoM) que esta mañana publicó el Banco Central (BC) entrega un análisis de lo que ha ocurrido en el mercado laboral, y el impacto de los mayores costos laborales producto de medidas como el alza del salario mínimo y la reducción de la jornada laboral.
También sostuvo que el rezagado en la recuperación de ciertos sectores intensivos en empleo, y factores más estructurales como cambios demográficos y la adopción de nuevas tecnologías en los procesos productivos, han tenido implicancias en el deterioro en las cifras de empleo.
El Banco Central resaltó que la tasa de desempleo se ubica por sobre sus niveles previos a la pandemia, e indicó que «los registros administrativos —número de cotizantes de AFC— muestran que la tasa de creación neta de empleo formal ha sido mayormente negativa o cercana a cero desde 2023 a la fecha».
«La creación y destrucción de empleo, variables relacionadas a la rotación laboral, también se encuentran en mínimos históricos», sostuvo.
La entidad presentó «evidencia» sobre cómo distintos elementos se conjugan para explicar la evolución más reciente del mercado laboral.
«Cuantitativamente, se ratifica el impacto negativo en empleo del aumento de los costos laborales. Esta evidencia se complementa con antecedentes cualitativos que sugieren que estos mayores costos pueden estar actuando como un catalizador de procesos de cambio tecnológico, sustituyendo cierto tipo de empleos o generando discordancias entre las competencias requeridas por las empresas y aquellas con las que cuenta la fuerza laboral», señaló.
En su análisis, en el ente rector apuntó que el salario mínimo ha experimentado un aumento de alrededor de 24,5% entre abril 2023 y enero 2025, lo que se compara con el aumento acumulado del IPC de 7% durante el mismo periodo.
«El índice de remuneraciones medido por el INE -que es representativo de la evolución mensual de las remuneraciones por hora del empleo formal en el país- mostró un incremento de 14,2% en ese lapso, dando cuenta que el alza del salario mínimo superó largamente el incremento promedio de las remuneraciones», acotó el banco.
El informe añade que , en el último año, «distintos shocks de oferta y de costos —incluyendo el alza del salario mínimo y la ley de 40 horas— explican la mayor parte del alza de los costos laborales y han incidido negativamente en el empleo».
«Un incremento real del salario mínimo similar a lo observado desde 2023 provoca una caída de aproximadamente -1,5% en el empleo asalariado formal y un impacto algo menor en el empleo total, lo que cabe esperar debido al rol amortiguador que tiende a jugar el empleo informal y de cuenta propia cuando hay alzas en la desocupación», indicó.
También dio cuenta de la actualización de un estudio presentado a fines de 2024 y señaló que los resultados muestran que «en promedio entre marzo de 2023 y abril de 2025, los salarios de las empresas con más trabajadores afectos al salario mínimo crecieron 4,8% más que los de empresas con menos trabajadores afecto«.
En esa línea, añadió que «el empleo de esas empresas cayó en promedio 5,6% respecto del empleo de las menos afectadas».
«Un ejercicio complementario muestra que el impacto al alza en salarios y a la baja en empleo no solo se observa en los trabajadores que reciben el salario mínimo, sino también en aquellos cuyo salario se ubica cercano a éste», expuso.
Además, el banco indicó que, según la percepción de las empresas, en los últimos años se ha «consolidado un nuevo equilibrio organizacional caracterizado por dotaciones laborales más reducidas».
«Esto no solo se explica por la evolución de la actividad económica o el aumento de costos, sino también por la introducción de nuevas tecnologías, la reorganización del trabajo y las presiones regulatorias. Según este análisis, estas tendencias no operan de manera aislada, sino que se refuerzan mutuamente y generan efectos encadenados», explicó.
Añadió que, en opinión de las empresas, la automatización ha permitido operar con menos personal, lo que ha contribuido a consolidar dotaciones mínimas eficientes, y afirmó que «las presiones de costos laborales, a juicio de las empresas, han actuado como un catalizador de estos procesos, incentivando la búsqueda de eficiencia y la incorporación de tecnología».
Cabe destacar que hace algunos días el ministro de Hacienda, Nicolás Grau, puso en duda que el alza del salario mínimo afectara el empleo. «Mi primera mirada es que el salario mínimo no está teniendo un efecto de primer orden, pero hay que estudiarlo mejor», indicó el secretario de Estado.
«La evidencia es muy débil respecto a que el salario mínimo es lo que explica lo que está ocurriendo en el mercado laboral», dijo también.
Fuente: Emol economía, septiembre 10 de 2025
El presidente del gremio, Fernando García, señaló que “los objetivos del proyecto que hasta el momento se conocen son perfectamente alcanzables con los instrumentos que hoy se manejan entre empleadores y colaboradores, por lo que no es necesario introducir una nueva herramienta”.
Por sus negativos efectos en el crecimiento, el empleo y la Pymes, la Asociación de Industrias Metalúrgicas y Metalmecánicas, ASIMET, cuestionó hoy el proyecto de negociación ramal o multinivel que será enviado próximamente al Congreso, según lo anunció el ministro del Trabajo, Giorgio Boccardo.
El presidente del gremio, Fernando García, señaló que esta iniciativa “va en la dirección contraria a lo que el país requiere con urgencia, que es apuntar al crecimiento y a la creación de empleo formal y de calidad. Resulta incomprensible que, en un contexto de alza de costos laborales, caída en la productividad y persistentes niveles de desempleo, el Gobierno insista en impulsar una reforma que, lejos de aportar al crecimiento económico, amenaza con frenarlo aún más”.
García agregó que “más grave aún es que este proyecto se impulse en plena época electoral, lo que no permite una discusión seria y responsable orientada al interés del país y de los chilenos. Una iniciativa de esta magnitud requiere un debate técnico, desapasionado y con visión de largo plazo, no uno marcado por la contingencia política”.
Para García, los objetivos de la iniciativa que hasta el momento se conocen “son perfectamente alcanzables con los instrumentos que hoy se manejan entre empleadores y colaboradores, por lo que no es necesario introducir una nueva herramienta”.
El dirigente gremial enfatizó que la experiencia internacional muestra que este tipo de esquemas “no genera los resultados esperados y, por el contrario, introduce rigideces que afectan de manera directa la contratación. En las actuales circunstancias que vive Chile, insistir en una política que eleva la incertidumbre laboral solo traerá como consecuencia la destrucción de empleo formal, justamente lo que el país no se puede permitir”.
El presidente de ASIMET advirtió especialmente sobre el impacto que la propuesta tendría en las pequeñas y medianas empresas: “Las Pymes son las que más sufren con medidas que aumentan costos y burocracia. Si se aprueba la negociación multinivel, el efecto será devastador para este sector, que ya enfrenta serias dificultades para sostener su competitividad. En vez de apoyar a las empresas para que inviertan y contraten más trabajadores, se les impone una carga adicional que desincentiva la creación de empleo”.
Finalmente, el presidente de ASIMET llamó al Ejecutivo a reconsiderar esta iniciativa: “El desafío central de Chile hoy es retomar el crecimiento económico y generar empleo formal. Cualquier medida que se aleje de ese objetivo, como esta propuesta, va en la dirección equivocada. Lo que se requiere es una agenda de desarrollo productivo moderna que apunte a fortalecer la inversión, la innovación y la productividad, no nuevas regulaciones que atenten contra la empleabilidad y la competitividad de nuestro país”, concluyó.
ASIMET, septiembre 02 de 2025
La cita reunió a cinco aspirantes a La Moneda, quienes plantearon sus propuestas sobre productividad, empleo formal y competitividad global. En la cita se presentó además la Estrategia Industrial de ASIMET.
Bajo el lema «Volver a creer, volver a crecer: Reactivemos Chile», la Asociación de Industrias Metalúrgicas y Metalmecánicas (ASIMET) celebró su Foro Anual de la Industria 2025, que en esta edición convocó a cinco candidatos presidenciales para conversar sobre el futuro de la manufactura chilena, la productividad, la generación de empleo formal y la competitividad internacional.
El encuentro, conducido por Cristián Pino y Cristina González, se convirtió en un espacio estratégico de diálogo entre los representantes del sector industrial y quienes aspiran a La Moneda.
El presidente de ASIMET, Fernando García, inauguró el foro destacando la urgencia de recuperar el dinamismo industrial y consolidar una política de desarrollo productivo con visión de largo plazo.
García presentó además la Estrategia Industrial de ASIMET, organizada en tres pilares fundamentales: un Estado al servicio de la industria; inversión para generar empleos de calidad; y fortalecimiento de la industria para competir en el mundo.
«El estancamiento económico y la desindustrialización son claros: la industria manufacturera ha caído del 17% del PIB a fines de los 90 a apenas un 9% hoy. Es hora de que la política productiva nacional apoye el crecimiento de empresas chilenas, la creación de empleo formal y la competitividad global», enfatizó el presidente de ASIMET.
Entre las medidas presentadas destacaron la creación de una subsecretaría de la Industria, la modernización de la Comisión Antidistorsiones, incentivos a la inversión en I+D, depreciación acelerada de maquinaria tecnológica y programas de reconversión laboral para enfrentar la automatización.
Debate de candidatos presidenciales
Durante el Foro, los candidatos compartieron diagnósticos y propuestas que reflejan enfoques diversos sobre el rol del Estado, la tributación, la inversión, la regulación y la protección frente a distorsiones comerciales. La ausencia de la candidata del oficialismo, Jeannette Jara, también fue lamentada y criticada por los aspirantes a La Moneda en varias oportunidades a lo largo del foro.
José Antonio Kast puso especial énfasis en la seguridad y la simplificación de la burocracia como pilares del desarrollo productivo. «El tema de la seguridad genera un freno a la inversión y un impuesto a la producción. Necesitamos liberar proyectos detenidos por la regulación excesiva y volver a una competitividad tributaria, bajando impuestos corporativos del 27% al 23%, manteniendo el 12,5% para Pymes y otorgando créditos por contratación de personal», afirmó.
Kast agregó que «el gasto público ineficiente y la duplicidad de funciones del Estado son un lastre que afecta la productividad y la inversión», dijo el candidato, quien subrayó la necesidad de optimizar la administración pública para favorecer la iniciativa privada.
Marco Enríquez-Ominami en tanto defendió un Estado activo y estratégico, capaz de orientar el desarrollo productivo y fomentar la inversión tecnológica. «Chile necesita más Estado y más mercado. Un Estado patriota que impulse infraestructura, rescate industrias estratégicas y genere polos de desarrollo, como la reconversión de Huachipato hacia el acero verde», señaló.
También destacó la importancia de reducir impuestos corporativos sin afectar la recaudación general, fortalecer el financiamiento a las Pymes y crear instrumentos que multipliquen capital semilla de CORFO y transformen BancoEstado en un banco de desarrollo.
Johannes Kaiser, por su parte, centró su intervención en la sobrecarga fiscal, la regulación excesiva y la rigidez laboral. «El aumento de funcionarios públicos y la duplicidad de roles del Estado son inviables. Necesitamos concentrar los órganos de desarrollo en una Agencia Nacional de Desarrollo Sectorial eficiente, flexibilizar el mercado laboral y proteger a la industria frente a distorsiones comerciales mediante inteligencia económica», explicó el candidato.
Sobre comercio internacional, Kaiser señaló que «Chile debe actuar con prudencia en la guerra comercial China-Estados Unidos evitando medidas proteccionistas que terminen afectando a nuestra industria local», destacando la necesidad de herramientas técnicas que permitan enfrentar subsidios o dumping desde el exterior.
Evelyn Matthei, en tanto, enfatizó en la seguridad ciudadana, la simplificación de la permisología y la creación de empleo formal. «Un millón de personas no tienen empleo y dos millones tienen trabajos precarios. Debemos crear un millón de empleos de calidad mientras simplificamos la tramitación de proyectos estratégicos y modernizamos la Comisión Antidistorsiones», afirmó.
Matthei también destacó la necesidad de mejorar la infraestructura energética y de transporte para reducir costos y favorecer la inversión, planteando que una industria competitiva requiere eficiencia operativa y seguridad jurídica para prosperar.
Finalmente, Franco Parisi puso el foco en la innovación, la competitividad y la infraestructura como motores para reactivar la economía. «Chile es un país millonario, pero el Estado no hace su pega. Debemos fomentar nuevas industrias, digitalizar pasos fronterizos y asegurar que CORFO actúe como venture capital para empresas estratégicas«, indicó.
Parisi propuso además reducir el impuesto corporativo al 23% y luego al 20%, reponer el FUT para inversiones en activos fijos en Chile y apoyar medidas que permitan a la clase media acceder a más ingresos sin sobrecargar a las Pymes.
Otros temas
Entre los temas transversales abordados estuvieron la seguridad como condición para la inversión, la informalidad laboral, los desafíos del salario mínimo y vital, la eficiencia del gasto público y la necesidad de un marco regulatorio y tributario que incentive la inversión y la innovación.
Si bien hubo divergencias sobre el tamaño y rol del Estado, la mayoría coincidió en que la industria nacional requiere un apoyo decidido y políticas de desarrollo productivo con visión de largo plazo, capaces de proteger a las empresas locales frente a distorsiones comerciales y fortalecer la inversión tecnológica y la creación de empleos formales.
Fernando García, presidente de ASIMET, valoró la participación de los candidatos y reafirmó el compromiso del gremio: «Esperamos que esta estrategia sirva de insumo a todos los programas presidenciales. Como gremio seguiremos colaborando para que la industria chilena recupere su dinamismo y contribuya al desarrollo económico sostenible y al bienestar de todos los chilenos».
Fuente: Emol economía, septiembre 03 de 2025